Kimi视觉思考模型引发海螺与豆包的激烈对决，背后令人震惊！

Kimi视觉思考模型上线~

原标题：Kimi视觉思考模型上线后，就跟海螺和豆包干了一架，开局即王炸
文章来源：智猩猩GenAI
内容字数：4003字

近期AI模型竞争分析

近日，AI领域的竞争愈发激烈，各大公司纷纷推出先进的视觉模型。12月18日，紫光晓通的尚志远和群联电子的林纬博士将进行关于NVIDIA RTX 5880 Ada的直播讲解，吸引了广泛关注。同时，Kimi发布了视觉思考模型K1，标志着其在理科测试中的行业领先地位。本文将对Kimi、海螺和豆包三个模型进行比较分析。

1. Kimi-k1的表现

Kimi-k1在九年级数学试卷的回答中表现出色，答案与专业模型O1 Pro一致，展现了其强大的视觉推理能力。然而，在看图猜成语的测试中，Kimi的表现却有所波动，虽然提出了思考过程，但最终结果并不理想。在世界知识储备的环节中，Kimi能够识别关键人物，但思考过程较为复杂，让人感到困惑。

2. 海螺的简洁风格

海螺在多个环节中展现了简洁高效的回答风格。尤其在近视眼找狗子的问题中，海螺的回答直截了当，反而成为加分项。在世界知识储备环节，海螺的答案相对详实，展示了其在知识性问题上的优势。

3. 豆包的综合表现

豆包的风格介于Kimi和海螺之间，回答内容恰到好处，但在视觉细节的捕捉上稍显不足。在近视眼找狗子的测试中，豆包未能准确识别所有狗子，显示出其在视觉识别方面的短板。同时，豆包在表情包理解和内涵网络文化理解上同样表现。

4. 总结与展望

综合来看，Kimi-k1在数学推理和视觉能力上具有明显优势，但在日常问题的回答中可能显得过于复杂。海螺则以其简洁明了的风格适合快速回答需求，而豆包在知识性问题上表现中规中矩。未来，各模型需针对自己的短板进行优化，以在激烈的市场竞争中占据一席之地。

联系作者

文章来源：智猩猩GenAI
作者微信：
作者简介：智猩猩旗下公众号之一，深入关注大模型与AI智能体，及时搜罗生成式AI技术产品。