网易云年度报告被吐槽不准，算法忽略了一个关键内容

原标题：网易云年度报告被吐槽不准，算法忽略了一个关键内容
文章来源：爱范儿
内容字数：5420字

网易云、Spotify年度听歌报告：算法与人心的博弈

每年年末，各大音乐平台的年度听歌报告都会引发热议。本文以网易云和Spotify为例，探讨了年度报告制作的挑战与机遇。

1. 数据准确性与AI的滥用

网易云今年的年度报告遭遇了“数据不准确”的质疑，用户发现报告现了许多陌生的歌手和听歌记录，引发了对平台数据处理方式的担忧。而Spotify则因为过度依赖AI生成报告内容而翻车，AI生成的奇奇怪怪的风格标签和总结，让用户感到不满，也暴露了AI在理解用户音乐偏好方面的局限性。

2. 年度报告的价值与挑战

年度听歌报告的价值在于它能够帮助用户回顾过去一年的音乐旅程，唤起与音乐相关的回忆。然而，制作一份成功的年度报告面临着诸多挑战：首先是发布时间的选择，过早或过晚都会影响讨论度；其次是内容设计，需要兼顾数据准确性和用户体验，既要体现个性化，又要避免像Spotify那样出现AI生成的“不知所云”的内容。网易云相对来说在内容设计上更胜一筹，例如其“十年听歌报告”按年份回顾用户音乐历程，以及以春夏秋冬为意象的设计都获得了用户的认可。

3. 算法与人心的矛盾

文章指出，播放时长和频率并不一定能完全反映用户对歌曲的情感。一首短小的BGM可能因为反复播放而占据年度榜首，但这并不代表它就是用户最喜欢的歌曲。这突显了算法在理解用户音乐偏好方面的局限性，算法能计算数据，却无法完全理解人心。

4. Spotify的经验教训

Spotify曾经依靠个性化推荐算法取得成功，但此次年度报告的失败表明，过度依赖AI并不能保证用户体验。文章认为，Spotify过于依赖对生活没有实际意义的人工智能，忽视了用户的情感需求。

5. 未来方向：算法与人工的结合

文章最后指出，年度报告的制作需要算法与人工的结合，既要利用算法对海量数据进行分析，又要加入人工的判断和筛选，才能更好地展现用户的音乐品味和情感体验。 或许大模型可以发挥作用，但关键在于对长周期数据的准确理解和识别，而不是生硬的总结和编造。

6. 结语

年度听歌报告的制作是一个复杂的工程，需要平衡数据分析、用户体验和情感表达。只有在算法和人工的共同努力下，才能制作出真正打动人心的年度报告。

联系作者

文章来源：爱范儿
作者微信：
作者简介：关注明日产品的数字潮牌