DeepSeek R1 API实测，哪家服务商最靠谱？

靠谱的服务商，没那么多。

原标题：DeepSeek R1 API实测，哪家服务商最靠谱？
文章来源：Founder Park
内容字数：5393字

国内云平台DeepSeek模型服务质量测试及R1应用探讨

本文针对国内AI开发者关注的DeepSeek模型应用问题，特别是R1模型的使用，进行了测试和探讨。文章首先指出，目前市面上许多厂商提供的R1/V3模型并非真正意义上的完整版，存在参数规模缩减、上下文窗口过小、TPM限制等问题，建议用户在选择供应商时需谨慎。

1. 如何甄别不靠谱的供应商

文章列举了筛选可靠供应商的三个关键指标：模型是否为原版（6000亿参数规模）、上下文窗口大小（建议64k+）、TPM限制（建议10w以上）。只有满足以上条件，才能保证模型的实际可用性。

2. 国内外云平台DeepSeek模型速度拼

文章通过测试TPS（每秒Token生成速度）和TTFT（首token出现等待时间）两个指标，对国内外多个云平台的R1/V3模型进行了速度对比。测试分为小输入（100token以内）和大输入（14000token左右）两种场景。

小输入测试结果：硅基流动在R1模型的TPS和TTFT上均表现出色，火山方舟紧随其后。在V3模型方面，百度千帆的TPS最快。

大输入测试结果：OpenRouter在R1模型的TPS上表现最佳，火山方舟和硅基流动分列二三名。硅基流动在V3模型的TPS上表现最佳。

总体而言，火山方舟和硅基流动在R1/V3模型的性能测试中表现较为稳定，值得信赖。

3. R1模型应用及开发者交流

文章指出，平民价格的推理模型R1带来了全新的用户交互范式，传统的提示工程可能被取代。文章鼓励开发者加入R1开发者交流群，进行深入交流，并获得资源对接的机会。

4. 自测方法

文章最后提供了使用auto-coder工具进行模型速度测试的方法，包括安装步骤、命令行指令以及测试参数设置，方便读者自行验证。

5. 总结

文章总结指出，火山方舟和硅基流动在国内R1/V3模型的提供和服务上表现最佳，其技术实力和服务质量值得信赖。文章也强调了选择可靠供应商的重要性，并提供了方便用户进行自测的工具和方法。

联系作者

文章来源：Founder Park
作者微信：
作者简介：来自极客公园，专注与科技创业者聊「真问题」。