那些“简史”们到底错在哪了——格雷伯锐评戴蒙德、赫拉利

那些“简史”们到底错在哪了——格雷伯锐评戴蒙德、赫拉利

AIGC动态欢迎阅读

原标题:那些“简史”们到底错在哪了——格雷伯锐评戴蒙德、赫拉利
关键字:人类,社会,小麦,历史,农业
文章来源:人工智能学家
内容字数:0字

内容摘要:


来源:混沌巡洋舰
“似乎所有人都落入了同样的陷阱。专家们拒绝笼统地概括历史。那些尝试概括的人则几乎无一例外地再造了某个卢梭思想的变体。”
格雷伯总是不惮于大声喊出来,以一种有意的极端,颇似鲁迅所说的为了呼吁人们开天窗而作势要掀掉屋顶。
《人类新史》呼吁我们必须有一种崭新的人类历史书写。两位作者要揭示人类实际上有过怎样多元和流动的社会组织形态。这需要汇总考古学、人类学和其他兄弟学科中积累的证据,借助这些证据指向一个对人类社会在过去3万年中如何发展的全新解释,描摹一个充实着大胆社会实验的全新图景,重新发现人类本就拥有的其他可能性——最终,去想象一个更具希望的未来。这当然是一种正向的、肯定性的工作。
但我们从书里也很容易看出两位大卫对论战的热情,一种负向的、拆解性的工作,构成了本书写作的趣味景观。在近来的活动对谈中,作者之一大卫·温格罗曾直白指出:“实际上,如果仔细阅读这本书,会发现我们并不是真的在批判霍布斯或卢梭本人,他们在自己的时代,也就是十七或十八世纪,显然是杰出的、堪称激进的思想家,人们直到今天还在谈论他们的洞见。我们真正的批判对象其实是那些当代作者。他们自称新霍布斯主义者或新卢梭主


原文链接:那些“简史”们到底错在哪了——格雷伯锐评戴蒙德、赫拉利

联系作者

文章来源:人工智能学家
作者微信:
作者简介:

阅读原文
© 版权声明

相关文章

暂无评论

暂无评论...