人工智能的错误与人类的错误有很大不同

原标题：人工智能的错误与人类的错误有很大不同
文章来源：人工智能学家
内容字数：11931字

人工智能错误：与人类错误的异同与应对策略

本文探讨了人工智能（AI），特别是大型语言模型（LLMs）的错误特性，并将其与人类错误进行比较，最终提出应对AI错误的策略。文章指出，AI犯错的方式与人类不同，这带来了新的挑战。

1. 人类错误vs人工智能错误：截然不同的模式

人类的错误通常发生在知识的边缘，集现，并受疲劳和分心等因素影响，且常伴随“不知道”的认知。而AI的错误则看似随机，分布均匀，且AI系统在犯错时表现出与正确回答同样高的自信度，这使得评估和纠正AI错误变得困难。

2. AI错误的独特之处：随机性与自信

LLMs的错误表现出一种“提示敏感性”，即微小的输入变化可能导致输出结果的巨大差异。但这与人类在民意调查中对问题措辞敏感的现象类似。此外，LLMs也存在“可得性启发法”，倾向于使用训练数据中最常见的词汇，这与人类思维模式中的捷径思维类似。 然而，AI也可能出现人类难以理解的错误，例如对用ASCII艺术提出的危险问题的乐意回答。

3. 应对AI错误的两大研究方向

文章提出了两个主要的研究方向：一是设计出犯更“类人”错误的LLMs；二是构建新的纠错系统来处理LLMs特有的错误类型。 通过人类反馈强化学习等技术，可以引导LLMs更符合人类预期，并对难以理解的错误给予更多惩罚。 在纠错方面，除了借鉴人类错误预防系统（如复核），还需要开发针对AI的独特方法，例如重复提问并综合答案，利用机器的耐受性进行多次测试。

4. AI错误的相似性和差异性：更深层次的探索

研究人员正在深入探究AI错误与人类错误的异同。一些看似奇特的AI行为，例如对奖励或威胁的反应，以及对社会工程学技巧的敏感性，都与人类行为存在相似之处。 然而，AI也可能利用人类无法理解的方式（例如ASCII艺术）“越狱”，这需要我们对AI系统的限制和应用场景进行更谨慎的评估。

5. 结论：谨慎应用与持续研究

文章总结指出，虽然AI在某些方面表现出类似人类的错误模式，但其随机性和自信的错误方式与人类截然不同。 我们需要认识到AI的局限性，将其应用限制在适合其能力的领域，并持续研究AI错误的本质，开发更有效的纠错和安全机制，以确保AI技术的安全可靠发展。

联系作者

文章来源：人工智能学家
作者微信：
作者简介：致力成为权威的人工智能科技媒体和前沿科技研究机构